mainframe.board
Misc => General => Thema gestartet von: mf|Azmodan am Donnerstag, 19. Dezember 2002, 07:32
-
Tach zusammen
Wie wärs mit nem Meinungsaustausch zum Film gestern?
-
War für mich nicht so fesselnd wie der erste Teil, hat aber gleichwohl gerockt.
Für mich zaubert gandi einfach vieeel zu wenig :baby:
-
Der erste Teil hat einem irgendwie mehr in den Bann gezogen...mich auf jeden fall.
-
@Gandalf: Angesicht dessen, dass er ein so mächtiger Zauberer ist, finde ich auch, dass er mehr Zaubern sollte.
@Story: Mich haben die wilden Schnitte vorallem im ersten halben Teil des Filmes gestört. Ich finde die gliederung, wie sie im Buch ist (die story von sam und Frodo im nachhinein erzählen) einiges besser. Weil man sich dann viel mehr auf die Story von Aragorn und Mery&Pippin konzentrieren könnte.
Es sind für mich zum Teil ein paar Details zu viel im Film. Es wird um Theoden's Sohn getrauert, dabei geht man nicht wirklich auf ihn ein. Dort hatte ich den eindruck es wird erwähnt, damit es erwähnt ist und mehr nicht.
Der dritte Teil müsste demnach etwa 3.5 Stunden gehen, da sie den Schluss vom zweiten Buch wegliessen. Wenn ich mich richtig entsinne, treffen im Buch Merry&Pippin wieder auf Aragorn und Gandalf und Gandalf bietet Saroman die Stirn. Zudem gäbe es noch einen wilden Kampf zwischen einer Spinne und Frodo.
Aber alles in allem ist es wieder die "Herr der Ringe" Atmosphäre und irgendwie einfach fesselnd in ihrer Art. ABER man hätte einiges besser machen können aus meiner Sicht.
-
Hm...pro und contra...also, dann mal los:
+
-Satte Action, besonders die Wargszene hat gerockt
-Die schlacht war der hammer
-Gollum war das derbste pixelgehaeufel das ich je gesehen habe
-Baumbart rult
-Gimli war der brueller
-Jeder schauspieler hat das beste gegeben
-
-Anfang war zu hektisch
-Kampfszenen zu unuebersichtlich gefilmt
-Der film ruft keinen frieden und gute stimmung mehr hervor wie der erste, sondern beschwoert eher ein unweigerlich naeherkommendes grauen
Fazit:
Der Film ist von Qualitaet genaus gut wenn nicht besser als der erste... absolutes Kultkino! Den schau ich garantiert noch ein paar mal!
-
Original von [AoV]Merantis
-Der film ruft keinen frieden und gute stimmung mehr hervor wie der erste, sondern beschwoert eher ein unweigerlich naeherkommendes grauen
Ich möchte hier nicht deine Meinung kritisieren, jedoch finde ich das eigentlich eher ein Pro-Punkt, was du hier ansprichst. Wenn man die Bücher liest ist es doch auch so... die anfängliche Hoffnung schwindet im zweiten Teil und die Geschichte wird trüber... man soll ja schliesslich merken dass Mittelerde kurz vor dem Untergang steht.
-
Klar soll man das... aber einen ruhigen moment findet man in diesem film fast nie.. ausser das arwen, aragorn gesuelze und der karnickel szene mit sam und gollum... ansonsten wird der zuschauer ueber drei stunden lang voll gefordert...
-
Der Film war geil. Gestört hat mich eigentlich nur der Schnitt. Der stinkt zum Himmel.
-
Es wäre in der Tat besser gewesen, jede Storyline gesondert zu erzählen (Aragon/Legolas/Gimli, Frodo/Sam und Merry/Pipin/Ents). Und die Schlacht am Stück, ohne diese nervigen Unterbrechungen von Merry/Pippin, bzw. den vor Angst schlotternden Weibern.
Wenn sie den Film schon 'the two towers' nennen, dann sollen sie auch 'the two towers' erzählen. Vor allem die Geschichte mit den Ents und der Schluss sucken.
Elaijah Wood oder wie der heisst ist ja scheisse. Frodo hat wohl keine Gefühle mehr oder zu lange Poker gespielt.
+
Der Film spült einen glatt weg.
Die Atmosphäre des Buches kommt voll rüber (keine Hoffnung, alles am Arsch).
Ents rocken.
Gollum ist geil gemacht.
Gimli rockt.
-
@ merantis wenn du in kuss szenen so extrem gefordert wirst, hast du zu wenig lebenserfahrung :P
-
ach so.. du meinst ruhigere Momente, in denen der Zuschauer verdauen kann?
Dazu gibts doch die Pause in der Mitte des Films 8) 8)
-
Nein J.
Der kuss fordert mich nicht besonders :)
Jedoch finde ich den Schluss interessant... ich fand den anfang zu unuebersichtlich, der schluss war aber ok..
und wie die ents in isengard aufgeraeumt haben war auch cool, weiss gar nicht was du hast...
die storylines einzeln zu erzaehlen waer glaub ich auch besser geworden... obwohl dann sam und frodo ziemlich zaeh und muehsam geworden waere..
elajha oderwieauchimmer find ich gar nicht so schlecht..wie willst du sonst nen geplagten, gehetzten charakter der immer mehr anfaengt zu spinnen darstellen...
-
Ich finde Frodo spielt seine Rolle gut.
Ich weiss, was Akron bei den Ents bemängelt. Zum Beispiel der Witz, dass Ents nicht so schnell mit entscheidungen sind.. der schiesst doch voll ins Lehre, wenn man das Buch nicht gelesen hat und weiss, dass die Versammlung 2 Tage dauert. Dann lieber die Stotternden Weiber auslassen (oder die Szene mit dem Kind auf der Burgmauer) und dafür solche sachen besser rüberbringen.
Der Schluss suckt darum, weil es im Buch noch weitergeht :)
-
PJ hat schon genug abgeaendert, weshalb sollte er nicht auch noch einen anderen schluss reinmechen?!
Ausserdem...noch ne special-szene haette dieser teil meiner meinung nach nicht ertragen
-
Bei den Ents stört mich nicht nur der Speed. Am Schluss ist es noch essenziell, dass Merry und Pipin vom Entwasser getrunken haben. Nur so werden sie gross und stark und können Saruman verkloppen :D
Noch zu Gandalf. Der zaubert im Buch eigentlich auch so gut wie nie, warum soll er es dann im Film tun? Seine wahre Macht ist sein Wissen, seine Weisheit und die Erfahrung die er hat.
-
Mh, so hab den Film nun zum zweiten Mal gesehen. Er gefällt mir schon besser, obwohl ich immer mehr differenzen zum Buch feststelle... von dem her könnte Gandalf ruhig etwas mehr zaubern :)
-
Ist einem von euch aufgefallen dass gandalf bei ueberreiten der uruks (dawosievomhangrunterspeeden) die gegner mit seinem stab blendet? Hab das irgendwie nicht so mitbekommen...
-
jo ist mir aufgefallen.
-
Yup, hab ich auch bemerkt.. sonst wären wohl kaum soviele Reiter an diesen langen Speeren vorbeigekommen..
-
@merantis habe da etwas für deine bildungslücke gefunden :D
(http://www.chip.de/artikelbilder/3336579_256ed08c20.jpg)
-
Gandalf der weisse :)
Wisst ihr, was mich sehr irritiert hat, als er das erste Mal mit Aragorn spricht, als sie sich wiedersehen, hat er die Stimme von Saroman...
-
Thx fuers bild...jetzt seh ichs auch
Nicht ganz, J. Er spricht mit beiden stimmen ueberlagert...erst dachte ich auch dass saruman spricht aber man merk es bei genauem hinhoeren...
-
Das war nicht J. das war ich :)
Nun, aber an Anfang ist es praktisch nur die Stimme von Saroman, danach wird sie immer mehr zu der von Gandalf.. Wie auch immer, ich begreiffe dort den Sinn nicht ganz.
-
Irritation... anfangs meinen sie ja auch dass sie saruman gegenueberstehen....
sorry wegen typen tausch
-
(http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/media/galerie/sonstiges/armeemarschiert.jpg)
(http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/media/galerie/sonstiges/gimli05.jpg)
(http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/media/galerie/neuseeland/st03.jpg)
-
König Theoden hätte ich mit einem anderen Schauspieler dargestellt :)